紙の調査票からダッシュボードへ：社会プログラムのデータをデジタル化する

受益者のデータが紙の調査票から始まり、何台ものノートパソコンの表計算ファイルに行き着くと、報告のたびにちょっとした調査が必要になります。社会プログラムのデータのデジタル化はこれを解決できますが、タブレットやアプリを買うのは簡単な部分です。難しいのは、どのデータが必要かを決め、それを正確に保ち、データが表す人々を守ることです

本ガイドは、受益者のデータを集めるNGO、CSRやTJSLのチーム、ドナー、地方政府機関のプログラム担当者に向けたものです

紙の調査票とばらばらの表計算ファイルでは足りない理由

紙は安く、なじみがあり、電波がなくても使えます。問題は、データを運ばなければならないときに始まります。調査票が事務所に届くまで何週間もかかることがあり、途中でなくなるものもあり、打ち直すたびに名前や数字が変わる可能性があります

別々の表計算ファイルは事態をさらに悪くします。担当者やパートナーがそれぞれファイルを持つと、同じ人が異なる綴りで二度登場し、列の意味がばらばらになり、どれが最新版なのか誰にも分かりません。意思決定者は個々の記録までさかのぼれない合計値を受け取り、研修を修了した女性は何人かという単純な質問に答えるのにも何日も数えることになります

MELの枠組みから始め、データの流れを描く

ツールを選ぶ前に、プログラムのMEL（モニタリング・評価・学習）の枠組みに立ち返りましょう。報告しなければならない指標、それぞれをどの頻度で測るか、誰が使うかを書き出します。毎週の数字を必要とする現地コーディネーターから、年次報告を読むドナーまでです。調査票のどの質問も、これらの利用者の誰かの役に立つべきです。誰の役にも立たないなら削りましょう。例として研修の成果を測るの記事を、私たちがMELの仕組みをどう設計するかについてはモニタリング・評価・学習サービスをご覧ください

次に、データの流れを描きます

1. 現地で収集
2. 品質を確認
3. 安全に保存
4. 分析
5. 意思決定に活用

• 収集： 職員は訪問中にスマートフォンやタブレットでデジタルの調査票に記入し、受益者一人ひとりに固有のIDを一つ付けます
• 確認： 監督者が数日ごとに新しい記録を見直し、欠落、重複、ありそうにない値を確認します
• 保存： 記録は個人のノートパソコンやチャットグループではなく、アクセス管理とバックアップを備えた一つの中央データベースに送られます
• 分析： 指標は文書化された方法で計算され、同じ質問には常に同じ答えが返ります
• 活用： 結果は、ダッシュボード、村の会議向けの短い要約、ドナー向けの報告として、MEL計画に名前のある人々に届きます

社会プログラムのデータのデジタル化に使うツールの選び方

収集、保存、表示の三つの層で考えましょう。遠隔地ではオフラインでの収集が最も重要です。KoboToolboxやODKのようなオープンソースのツールはそのために作られており、職員は電波がなくてもスマートフォンやタブレットで調査票に記入し、オンラインに戻ったときに送信できます。どちらも、入力チェック、分岐ロジック、多言語に対応する表計算ベースの調査票規格であるXLSFormを使っています

小規模な試行なら表計算ファイルでも足りますが、複数の人が同時に入力したり、年をまたいで記録をつなげたりする必要が出てきたら、データベースのほうが安全です。ダッシュボードはその一つの保存先から読み込み、全員が同じ数字を見るようにします。選択肢は同じ基準で比較しましょう

UU PDPはインドネシア国外への個人データの移転に条件を定めているため、ホスティングの場所は法的にも重要です。ODKを含む一部のオープンソースのツールは自前のサーバーで運用でき、管理の自由度は高まりますが、技術スタッフが必要です

データ品質を仕組みに組み込む

デジタルツールを使うと、よい習慣を徹底しやすくなります

• 入力チェック： 重要な質問を必須にし、許容範囲を設定し（たとえば年齢は0〜110）、自由記述ではなく選択肢を使います
• 固有ID： 登録時に受益者や世帯ごとに一つのIDを付け、訪問のたびに使い回します。そうすれば記録が時系列でつながり、重複が目立ちます
• 監督と抜き打ち確認： 一部の聞き取りに予告なく立ち会い、回答者の一部に短い再聞き取りを行います。J-PALの調査指針は、回答者の少なくとも10%への再確認と、対面の聞き取りの15%への抜き打ち確認を勧めています
• クリーニングの手順： 元のデータは変更せずに保管し、すべての修正を日付と理由とともに記録し、報告の締め切り前だけでなく毎週同じ確認を行います

正確さは法的な義務でもあります。UU PDPは、個人データをなぜ、どのように処理するかを決める組織である管理者に対し、データを正確、完全、一貫した状態に保ち、検証するよう求めています

UU PDPの下で受益者のデータを守る

法律が求めること

インドネシアの個人データ保護法UU Nomor 27 Tahun 2022は2022年10月17日に施行され、組織には2024年10月までの2年間の適応期間が与えられました。個人、法人、公的機関、国際機関が対象となるため、NGO、企業、政府機関のいずれも適用を受けます。施行規則のPP 33/2026は2026年7月に制定され、2027年1月16日に施行されます。プログラムのデータに関する要点は次のとおりです

• 適法根拠： 明示的な同意は六つの根拠の一つで、法的義務や公益のための任務など、ほかの根拠もあります。同意は書面または記録に残し、証明できなければなりません
• 目的の限定と最小化： データを集めるときに目的を示し、その目的に必要なものだけを集め、その目的のためだけに使います
• 特定個人データ： 健康、生体、遺伝のデータ、犯罪歴、子どものデータ、個人の金融データには特別な配慮が必要です。子どものデータには親または後見人の同意が必要で、特定データの処理は高リスクとみなされ、データ保護影響評価が求められます
• 安全管理： 不正なアクセス、開示、改変からデータを守り、秘密を保ち、委託先でデータを扱うすべての人を監督します
• 権利： 人々は情報の提供、自分のデータの写し、訂正、削除、処理の制限を求めることができ、同意を撤回できます
• 漏えいの通知： 保護に失敗した場合は、影響を受けた人々とデータ保護機関に3×24時間以内に書面で通知し、何が、いつ、どのように漏えいし、どう対処しているかを記載します

法律を超えたよい実践

集めなかったデータが漏れることはありません。新しい項目はひとつひとつ疑ってみましょう。分析や報告のためにデータを共有する前に、氏名、NIK番号、電話番号、正確な座標を取り除きます。それでも、OCHA Centre for Humanitarian Dataが指摘するように、場所や民族といった重要な変数を組み合わせると個人を特定できる場合があるため、ごく少数の人しか該当しない内訳は避けましょう

各人には役割に必要なアクセスだけを与えます。同意については、書き言葉のインドネシア語だけでなく人々が日常的に使う言葉で説明し、断った場合にどうなるかも伝えます。パートナーがデータを収集したり受け取ったりする場合は、目的、役割、安全管理、保存期間、プログラム終了時の扱いについてデータ共有契約を結びます。複数の組織が共同で処理を決める場合は、UU PDP自体が役割と責任についての合意を求めています

定着：研修、試行、引き継ぎ

新しい仕組みが機能するのは、人々が毎日同じやり方で使うときだけです

1. 実地で研修する： データ収集者に試験村で本番の調査票を練習させます。同意の説明文や、電池や電波がないときの対処も含めます
2. まず試行する： 一つの地域で数週間、収集からダッシュボードまで流れ全体を動かし、拡大する前に問題を直します
3. 文書に残す： 調査票のロジック、IDのルール、クリーニングの手順、アクセス権についての短いマニュアルを用意し、仕組みが一人に依存しないようにします
4. 終わり方を計画する： 誰が仕組みを所有し維持するかを早めに決めます。Principles for Digital Developmentが勧めるように、維持の予算を確保し、データの安全な引き継ぎまたは削除を計画します。UU PDPも、目的のために必要がなくなった個人データの削除を求めています

まとめ

社会プログラムのデータのデジタル化は、アプリの問題というより判断の問題です。どの指標が重要か、誰が使うか、品質をどう確認するか、受益者をどう守るか。この順番で判断すれば、ダッシュボードは信頼できない数字をきれいに見せるものではなく、プログラムの信頼できる姿を映すものになります

SIDIAのデータ＆デジタル・イノベーションサービスは、地域社会のニーズを第一に、データ分析、デジタルツール、安全なデータ基盤づくりでパートナーを支援しています